martes, 10 de enero de 2012

Un sistema de valores



“Muchas cosas que un pueblo llama buenas, eran para otros vergonzosas y despreciables: he ahí lo que yo he visto. A muchas cosas, que acá las calificaban de malas, las adornaban allá con el manto de púrpura de los honores.”
Friedrich Nietzsche


Hoy día vemos cientos de ejemplos en los que distintas personas valoran de forma diferente un mismo hecho (estímulo). Los musulmanes, por ejemplo, valoran negativamente llevar la cabeza descubierta en la calle y los occidentales no, o los cristianos creen correcto beber alcohol y los musulmanes no, etc. Como este, sabrán, hay otros miles. Los veganos, o los budistas, valoran negativamente comer animales y los cristianos o musulmanes no…
Pero todos valoramos, todos damos valor a los sucesos y objetos del mundo exterior, a un mundo carente de valor. La ciencia nos ha enseñado que la naturaleza no guarda valor alguno, y que somos nosotros, los seres vivos, los creadores del valor. Un ser vivo tiene que elegir, preferir, optar, otear, tantear, escoger, en definitiva, decidir, y para ello, valorar. ¿Pero valoran todos los seres vivos igual, valoran todos los humanos igual?

Hemos visto que todos valoramos los mismos hechos de forma distinta, incluso de forma opuesta, pero tal vez todos lo hagamos en base a unas mismas reglas, ¿pero qué reglas serían esas, cómo comprender que un católico quiera enterrar al difunto en sepultura y el pagano quemarlo? Incluso podríamos preguntar, ¿qué regla hace que el católico acepte el matrimonio heterosexual y rechace al homosexual? Todo esto ha llevado al relativismo ético o moral a postularse como la fórmula más fuerte de nuestros tiempos, así también gracias a otros descubrimientos, el relativismo se ha extendido entre la antropología, la epistemología, la sociología… ¿Pero es correcta esta amalgama de hipótesis relativistas?
Mientras cursaba mis estudios en filosofía hice una asignatura de introducción a la antropología continental (social-cultural) y mí profesor me enseño algo que nunca olvidé; ¿qué es la limpieza?
¿Cuándo decimos que algo está sucio o cuándo decimos que algo está limpio? ¿Qué significan los términos de limpieza y suciedad? Limpieza y suciedad indican orden y desorden. Aquí debemos entender un concepto de orden distinto al termodinámico, un orden informacional, un orden relativo a la información que tenemos y a su estructura interna.

Cuando, por ejemplo, llenamos de arena de playa o de hojas de árboles nuestra habitación, alguien podría decir que está sucia. Pero cuando vamos a la playa, no la encontramos sucia por su arena, sino por las colillas y otros desechos que no están en su sitio. Una bolsa de patatas fritas no puede estar sucia de patatas fritas, pues precisamente está limpia cuando sólo contiene patatas fritas, es decir, cuando todo está ordenado, en su sitio, o para ser más precisos, en lo que consideramos su sitio. Una patata frita ensuciará la cama, el sofá, el suelo, o lo que sea, siempre que no esté en su sitio. El zumo de frutas que compramos ayer exprimido y envasado no estará nunca sucio de zumo, lo mismo que un vaso; nadie piensa que un vaso lleno de zumo pueda estar sucio de zumo. Sólo cuando tiramos el líquido en el suelo o encima de la mesa, podemos decir que el suelo o la mesa están sucios, porque están desordenados, sucios, llenos de una substancia que no debería estar allí. Se trata de algo que nos rompe las expectativas, algo que contradice lo esperado.

Lo mismo ocurre con el bosque, no puede estar sucio de hojas de árboles, de ramas o de insectos, pero sí que puede estar sucio de desechos humanos; refrescos, condones, bolsas de patatas… Cuando alguien ve cucarachas dentro de una casa, suele pensar, y no siempre decir, que la casa está sucia, porque la casa no es el lugar para las cucarachas, que nada ensucian en el bosque. El orden y el desorden mental son las medidas de la limpieza y la suciedad; está limpio todo lo que está ordenado, lo que está en su sitio, donde esperamos.
¡Pero no nos quedemos aquí! Veamos nuestra propia lengua, véase el valor negativo que emerge de la oración <<esto es incierto, tú mientes>> y el valor positivo que tiene todo <<esto es cierto, es verdad>>. Ahora nos podemos preguntar; ¿Y qué es bueno, la limpieza o la suciedad, la verdad o la mentira?

miércoles, 7 de diciembre de 2011

The central nervous system, a dissipative structure.



“You and I are searching too here up different things. Because I'm looking more certainty: so I came around Zaratustra. Because it is the tower and the strongest will, today which all vacillate and the earth shakes.
But as for you, at saw your eyes, almost bet that you are looking more uncertainty, more suffering, more danger, more earthquake." 
                                                                   Friedrich W. Nietzsche



Our text begins between Schrödinger (1944) and Norwich (1993) theories, and now we have a new knowledge about human behavior. According to Schrodinger theory, living creatures are a dissipative structure of entropy (in thermodynamics terms). That is, a ordered system which consume <<shelf energy>> and generates entropy in environment. The entropy is the magnitude which leads all creatures to the death, that is, leads to the thermal equilibrium.  
The new theory of Kenneth H. Norwich explains that the sensation is a proportion to entropy of the stimulus (in informatics terms, in Shannon’s work.) Our perception is relative. When we see an object, we perceive one quantum of entropy in proportion to information than we have. When a event was finished, the entropy is vanished, and we receive a quantum of information in proportion to information reduced. The information reduced, or perceived, depends of information than we have a priori.

Following these steps, here propose a hypothesis: our mind, or our central nervous system, is a thermodynamic system alive, that is, one dissipative structure of informatics entropy which consumes order, information. Our thesis explains that the central nervous system is one dissipative structure of uncertainty, which consumes information, and also is a genetic structure which consumes <<shelf entropy>>, and dissipates heat.  


Elià.

miércoles, 30 de noviembre de 2011

What is life?


In every culture of the world, the people ask and want to answer the question about what is life. We found a big variety of answers! Platon, Decard or Scheller founds one duality between soul and body. The different religions of the planet take an answer to this question. To Christians, the soul survives a long time after the death, and, the life is the life of soul. The Buddhists believe which the life is each one states of reincarnation of living. In the China of age Chang, “the belief which of the souls survive are illustrated with tools and food deposited in the graves. The kids were buried around the houses, in large urns provided with an opening at the top, to allow the exit of soul and its return.” [1] For me exists one vision of life differently than others, better than others, the idea consider the bios as a phenomena of physis.

"Undoubtedly, we are part of nature, which has produced our desires, our hopes and fears, in accordance with the laws which of physics are beginning to discover. In this sense, we are part of nature, are the result of natural laws and their victims in the long run." [2]

Erwin Schrödinger, one of the most eminent physics of XX century, shows at world in their famous “What is life?” the best definition of life. Schrödinger wants to describe the life as a phenomenon of physics. Following their interpretation, the living creatures are dissipative structures, that is, thermodynamic system which consume order and generates entropy. The living creatures are matter that’s not in thermal equilibrium, ordered matter. When we contrast the complexity of any living creature with a rock, a machine or something inanimate, we see that every living creature has more complexity than some not living creature. Living bodies are thermodynamic systems that are not in equilibrium, but are ordered matter, that is, they are bodies that are very far of maximum entropy state.

“A difference the Watt’s vapor machine, for example, the body concentrate order. Constantly repairs themselves. The intestinal epithelium is renewed every five days. The liver every two months. The skin every six weeks. Each year, replaces 98% of the atoms of our body. This incessant chemical replacement, metabolism, is a sure sign of life. This <<machine>> requires a continuous input of energy and chemicals (food).” [3]



[1]Mircea Eliade, “Historia de las creencias y de las ideas religiosas II”, Ediciones Cristiandad, S.L., Madrid, 1979, Trad. J. Valiente Malla, pág. 20
[2] Bertrand Russell, “Por qué no soy cristiano”, Diario público, 2010, trad. Josefina Martínez Alinani, pág. 76
[3] L. Margulis y D. Sagan, “¿Qué es la vida?”,